Windows после Linux. Не для чайников.
Возникла необходимость вернуть Windows после Linux. Даже необходимость, а скорее усталость от Linux'a накопилась. Со временем понимаешь некую избыточность данных осей на своей машине. Не на сервере каком-то там, а именно на своей машине. Уж очень они резкие перемены происходят в этом мире. Сначала я пользовался Linux Mint, потом Ubuntu, потом опять Mint, потом опять Ubuntu. Что же приводит к подобному непостоянству?
А приводит к нему отсутствие скоординированных действий в мире опенсоурса. Ведь здесь каждый может реализовать свою индивидуальность. Linux - это по большому счету конструктор, где на исходное ядро можно повесить все, что угодно. Вот люди и вешают. Отсюда и куча дистрибутивов, куча оконных менеджеров и т.д. и т.п. Забавно конечно, на начальном этапе освоения, но когда входишь в процесс, сталкиваешься с определенным дискомфортом. И чем больше втягиваешься, тем больше дискомфорт.
Сначала все вертелось вокруг Гнома (Gnome) либо KDE (Кеда). Они разделили пользователя на два мира, причем отнють не мирно сосуществующих. Ведь пользователи Гнома называли и называют пользователей Кеды - кедерастами, а те в ответ любителей Гнома - гномосеками:)
Лично для себя я выбрал дистрибутив Ubuntu, который, по моему мнению, создает максимальный комфорт для повседневного использования. Вернее создавал. Изначально, когда он использовал Гном 2 все было понятно и комфортно. А потрясающая стабильность системы делала работу беззаботной. Никаких тебе синих экранов смерти, глюков и прочей виндонечисти. Так бы и продолжалось все, но вышел Гном 3.
Я улыбнулся неудачной попытке превратить персональный компьютер в смартфон:). Улыбнулись со мной и разработчики Ubuntu, но какой-то странной улыбкой, создав свою Юнити и превратив ПК в тот же самый смартфон. Лучше у них это получилось или хуже, чем у разработчиков Гнома 3, мне, в общем то все равно, потому, что у меня уже есть смартфон, и снижать функциональность ПК до уровня смартфона мне совсем не хотелось.
Кроме того, Гном 2 обладал более гибкими настройками, правая клавиша мыши оказалась редуцированной, а попытки максимально расширить рабочую зону неактуальны даже для современных ноутбуков, разве только для планшетных компьютеров, но там свои Оси и кто будет ставить Убунту, а также Минт, Мандриву, Дебиан и что там еще есть в большом ассортименте на GalaxyTab или какой-нибудь "огрызок" я ума не приложу.
Спасением оказался Линукс Минт, который еще полгода продержался на втором Гноме, но извращения процесс модернизации добрался и до него. Они [разработчики] все таки втиснули в некогда прекрасный дистрибутив Гном 3, но, поняв что сделали большую глупость, оказались в неудобном положении сами. Ведь Гном 2 уже не развивается и не поддерживается, и откатываться на шаг назад, на, фактически, похороненный продукт, просто самоубийство в маркетинговом плане. Однако ввязываться в псевдосмартфоновый Гном 3 на ПК - такой же суицид.
Попытки найти выход в создании Mate и Cinnamon в общем, на мой взгляд, тоже перспективы не имеют, так как эти варианты напоминают очень уж сильно урезанный Гном 2, к тому же Cinnamon в добавок плохо локализован, а Mate хоть и похож на Гном 2, но качественно они отличаются, примерно как интерфейс Windows95 от Windows7. Думаю разница очевидна. Не говоря уже о том, что про апплеты под Гном 2 в Мате можно забыть в принципе. А ведь они для меня и были той самой изюминкой, которая притягивала меня к Линуксу как Оси для домашнего компьютера.
Кроме того, большой проблемой для любого линуксоида является организация взаимодействия с периферийными устройствами. Такое взаимодействие, за исключением определенных устройств, осуществляется в сильно урезанном, по сравнению с Windows, вариантами, а, зачастую, его невозможно организовать вообще. Наглядный пример - лазерный принтер Canon LBP 3010. Потанцевав с бубном, его можно кое как заставить работать с 32-битной версией этих Осей, почти невозможно с 64-битными версиями, и невозможно в принципе взаимодействовать с ним через принт-сервер.
Наш главный дизайнер, установив по моему совету на свой ПК Убунту 11.10 снес ее в тот же вечер, так как его графический планшет категорически отказался с ней работать, а плясать с бубном у него никакого желания не было, да и задачи его - красоту создавать, а не в кофигурационных файлах копаться и всякие скрипты под рутом запускать:). По идее все должно взять и сразу заработать. Если такого не происходит в какой-нибудь оси, то выглядит это как авторское кино или кино не для всех. Может особо интеллектуальные особи и находят там глубинный смысл, но большинство людей видят в подобных "произведениях" бред сумасшедшего режиссера.
Один из таких энтузиастов даже выпустил книгу, как использовать FreeBSD в качестве настольной системы. Его поразила красота и стройность FreeBSD. Но воспользоваться советами, скорее всего, кроме самого автора так никто и не захотел. Конечно, даже в дружелюбном Линуксе процесс сопряжения периферии подчас невозможен, не говоря уже про чисто серверную операционную систему с работой в консоли.
Такие же нестыковки возникают при подключении веб-камер, джойстиков и прочих аксессуаров. Кроме того, Линукс - совсем не игровая платформа. Хоть там и имеются возможности реализации трехмерной графики, но качественных решений в виде игр, мне на данный момент времени неизвестно. Хоть я и не игроман, но ради интереса установил и запустил пару игрушек в Убунту. Они, несмотря на свою трехмерность, сильно напомнили мне довольно забавные игры на компьютерах серии ZX Spectrum, конца 80-х годов прошлого века.
Так уж получилось, что как то совсем раскритиковал я опенсоурс. На самом деле у этих систем большое количество преимуществ. Главное - они бесплатные. Вы не нарушаете закон, скачивая и устанавливая себе мандриву, или минт, или убунту, или фрибсд. Единственное, что вы не имеете права - это заявлять о том, что Вы создали линукс:). Во-вторых, это самые безопасные системы. Доступ к файлам организован так, что вирусы в таких средах просто не смогут функционировать, если Вы сами им не поможете:). Все программное обеспечение собрано в центре приложений. Если Вам потребовался текстовый редактор, то не надо бежать в Макрософт и покупать Офис за сумасшедшие деньги, нужно просто сделать пару кликов в центре приложений и у Вас ОпенОфис в течение нескольких минут, что не может не радовать.
И все таки я для себя вернулся на Windows. Когда компьютер - рабочий инструмент, то устаешь от экспериментов разработчиков свободного ПО. В работе мне требуется постоянство и эволюционное, а не революционное обновление программного обеспечения. После каждого обновления Убунты к ней приходилось привыкать заново. Линукс Минт подразумевает обновление себя до новой версии путем переустановки, что мало устраивает человека, создающего определенный контент, и накапливающего его.
В определенный момент времени понимаешь, что консервативность Windows и ее эволюционное обновление есть залог комфортной работы. Установив один раз, подкачиваешь себе обновления, ничего резко не меняется, философия работы на ПК с Windows неизменна с 1995 года, нет ничего кардинально нового. Похоже Майкрософт нашел золотую середину, сделал операционную систему именно для работы на компьютере, а не для экспериментов.
Конечно, сейчас в меня полетят все камни от продвинутых линуксоидов, которые уже наперебой бросились доказывать, чем Linux лучше Windows. Я не спорю, что в чем-то опенсоурс имеет явные преимущества, но все хорошо в меру, и нужно для себя понять, насколько лично мне дороги преимущества и существенны недостатки. Стабильность работы - да, сильный козырь. Но в последнее время Windows довели до ума и в рабочем применении стабильность этой системы вполне удовлетворительна.
Безопасность - конечно да. В плане безопасности Линукс с Windows даже рядом не стоял. Если ты не сидишь под рутом, то тебе и бояться нечего. Антивирусов не надо принципиально (да и нет их там). Можно лазить где хочешь и качать что хочешь. Но, с другой стороны понимаешь, что безопасность Линукс отчасти избыточна, и не востребована в полном объеме обыкновенным пользователем. Это как профессиональный фотоаппарат купить, не будучи профессиональным фотографом. Ты можешь гордиться тем, что на тебе висит профессиональная камера, но не сможешь использовать 90% ее функций, либо за неумением либо за ненадобностью. А вот вес и размер такого девайса совсем тебя не порадуют.
Бесплатность - ну халява она всегда приятна. Но здесь тоже нужно четко понимать, что Линукс разработчики пишут для себя, иногда для того, чтобы удовлетворить свои амбиции и продемонстрировать миру, что они это могут. Нужно ли это миру, разработчиков совершенно не волнует. Коммерческое же ПО прежде всего учитывает пожелания к продукту тех людей, которые будут с ним непосредственно работать. Поэтому и приятнее работать с той же самой Windows, по причине того, что для нас она создавалась, а не для выпендрежа крутейших программеров. Плюс Windows поставляется сейчас практически с каждым новым ноутбуком либо моноблоком, и отдельно покупать ее не приходится. А если и придется, то цена на продукт совсем даже не заоблачная.
Microsoft успешно использует и философию опенсоурса в своих интересах. Ведь устанавливая Windows 7 ты уже получаешь и операционную систему, и встроенный файрволл, можно скачать бесплатный антивирус, система постоянно обновляется через Сеть. Таким образом, не переплачивая лишних денег можно, развернуть на ПК готовую к работе систему, обладающую программным комплексом обеспечения информационной безопасности. По оценкам экспертов Антивирус у Майкрософт получился весьма приличный. И при определенной разборчивости в компьютерных связях Вам гарантирована безопасная работа в Сети:).
Так что решение принято, RAID - массив собран, и запущена установка Windows. Но в моем случае Линукс не захотел молча исчезнуть с ПК, на котором он прожил почти два года. После первой перезагрузки компьютера вылезает grub rescue. Форматирование винчестера проблему не решает, так как линукс мертвой хваткой вгрызается в MBR.
Решение проблемы простое. Много вариантов есть в Сети, но самый понятный находится на jeder.ru. Четко следуйте инструкции и все у Вас получится. Единственный нюанс - проверьте с какого диска будете копировать в MBR. Там, по умолчанию С диск. Но у меня на момент установки была вставлена флешка, и диск с которого нужно скопировать стал не С а D. Проверяется это достаточно просто. Наберите C:dir. Если после этой команды вы видите каталог Windows, то все с порядке, если нет, ищите нужный диск.
Главное, будьте очень внимательны, так как ошибка может привести к выбрасыванию винчестера в мусорную корзину.